[Good Shot]

28.10.2009 в 07:59

Пишет  Svengaly:

Ага, вот и откат пошёл. Отрицать очевидное с широко закрытыми глазами - наше всё. Фотографии стариков она, очевидно, фотошопом обработала.

27.10.2009 в 19:35

Пишет  Кошки - это хорошо:

27.10.2009 в 18:46

Пишет  imma:

ну вот и пиздец...
Дело принимает дурной оборот.
Лизу обвиняют в клевете на директора, и вообще всех, кто там. Она сейчас вся в слезах. Они с Мариной (также волонтером "Старости в радость") едут в Ямм.

Лизу обвиняют в том, что она захотела пиара. Она три года мотается по самым разным домам престарелых. ТРИ ГОДА. И только сейчас захотела пиара?
Лизу обвиняют в том, что она - столичная девочка, никогда не видевшая трудностей. Эта столичная девочка лично мыла, скребла и чистила грязь в каждом доме, куда им удавалось доехать.
Лизу обвиняют в том, что она просто хочет отыграться за что-то на несчастном директоре Попове. Да ни один волонтер в здравом уме и твердой памяти не станет рубить этот чертов сук - ссориться с администраций. Потому, что самое страшное - когда закрывают двери, запрещают приезжать, отказывают в посещениях. Тогда уже никто не сможет помочь, делать даже ту малость, которая по силам волонтерским группам.

Власти не нашли ничего лучшего, как обвинить девушку во лжи, спекуляции общественным мнением и самораскрутке, но только не признать ошибки. И, что самое гнусное, даже не пытаться исправить эти ошибки.

Лизка, дай Бог тебе сил...

Comments

[Далиа]

Но ведь директора вроде как уволили, нет? И дело в прокуратуру передали по статье "халатность" и "неоказане помощи".

[Good Shot]

Далиа Не вижу здесь противоречия. По-моему, это классический ход. Снять верхушку на откуп общему мнению, но и одновременно заткнуть рот тем, кто рассказывает, чтоб и им, и другим неповадно было раскапывать такие дела.
Другое дело в первой части - реальные результаты, а не хороводы. про вторую и так понятно.

И закономерно будет последующее ужесточение закона о распространении информации в интернете на личных блогах.