Ну что, что это такое?
Обсуждаем оружие, и разговор зашёл о стрельбе в американских школах. Один пустобрех возражает, будь у меня оружие, меня бы не застрелили. На то он и пустобрех, чтобы так возражать. И потому логично получается неубедительным.
На основании того, кто говорит.
А потом в Юристах Бостона проникают историей о мальчишке, застреленного в магазине, когда он покупал молоко. В заключительной речи адвокат говорит, будь у того оружие (ответчик - сенатор, не противодействующий запрету продажи штурмового оружия), он мог бы остаться жив. И получается фейспалм. Нам показывают этот фейспалм родственников, коллег-адвокатов.
Это эмоции. Отсутствие такта. Обвинение жертвы.
А кроме?
И без эмоций, без фильтра в общении с определённым человеком. Это ведь дурь - если у меня будет оружие, то при ограблении в обещственном месте у меня есть шансы выжить - и это всё, потому дайте мне право заиметь его.
Дурь?