Непобедим, поскольку не играет.
пятница, 05 июля 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Финансы - гуманитарные науки!
Точно фигня весь этот дележ на гуманитариев и технарей.
Точно фигня весь этот дележ на гуманитариев и технарей.
Непобедим, поскольку не играет.
Есть один из способов общения. Когда нечего сказать по смыслу в целом или - и это важно - в струю, а пообщаться, вставить пять копеек ох как сильно хочется, ну прямо вот уж душа просит (то ли настроение такое, то ли наболело что-то своё и хочется всем рассказывать, как в том анекдоте), текст !автоматически расчленяется на более мелкие элементы - составные части. А потом, если ничего нужного не находится, на еще более мелкие. В конце концов, можно выхватить просто какое-нибудь отдельное слово.)
Лирическое отступление. Сама по себе детализация темы, это никак. Ни хорошо, ни плохо.
Приведу пример. Поддержать общение, насытить сопричастностью, дать информацию, новые идеи, поискать общие точки соприкосновения. Прекрасно.
Вольные размышления на темы: А тут я в белом. А у меня попоболь. А у меня хуже. А у меня лучше. А у меня больше. Худо. Если ТС, к тому же, не настроен на поболтать о том о сем (напрмиер, рассуждает, ищет информацию). Вдвойне худо.
Хорошо искать общения с незнакомыми людьми. Плохо, если это делается для того, чтобы покушать.
Эти мелкие составные части (от второстепенных деталей до просто слов из словосочетания) - это происшествия, события, явления...
Что-то, что лично для тебя, именно сейчас имеет важное значение. К нему у вас яркое, четкое отношение. Возможно, есть что порассказать. Или это мнение, которое можно отстаивать грудью. Оно может быть верным, а еще лучше - чем-нибудь спорным. Чтобы сказал - и как в небо пальцем. Да, в небо попал. Долго целился?
Из последнего, что мне увиделось - это "все вокруг лжецы".
Вообще пока что трудный для меня способ ведения дискуссии - внятно отреагировать на общее ОТВЛЕЧЕННОЕ утверждение.
Оно когда-то действует, когда-то нет. В разных соотношениях. И всё это спорно.
А если при том тема разговора вообще не об этом! А ты уже внутри и вертишься как угорь на сковородке, тратишь ресурсы, а по сути доказываешь, что не верблюд!
Между прочим, как раз отслеживаю легко, но вот донести разницу до собеседника и не скатиться в переливание из пустого в порожнее - аллес. човаще. подозреваю, что это специально и все кругом враги..))) а от того хочется перейти от рациональности к глухому сарказму. как говорится, не съем, так хоть понадкусую.
Вообще классификация флуда следующая:
хочется поговорить (пока что всё идет хорошо)
-нечего сказать по смыслу, но общение вальяжное, можно поддержать атмосферу разговора, принести собеседнику приятные эмоции. ну и пусть, что не по делу. нормально
-нечего сказать по смыслу, значит вынесем мозг. хуево.
Лирическое отступление. Сама по себе детализация темы, это никак. Ни хорошо, ни плохо.
Приведу пример. Поддержать общение, насытить сопричастностью, дать информацию, новые идеи, поискать общие точки соприкосновения. Прекрасно.
Вольные размышления на темы: А тут я в белом. А у меня попоболь. А у меня хуже. А у меня лучше.
Хорошо искать общения с незнакомыми людьми. Плохо, если это делается для того, чтобы покушать.
Эти мелкие составные части (от второстепенных деталей до просто слов из словосочетания) - это происшествия, события, явления...
Что-то, что лично для тебя, именно сейчас имеет важное значение. К нему у вас яркое, четкое отношение. Возможно, есть что порассказать. Или это мнение, которое можно отстаивать грудью. Оно может быть верным, а еще лучше - чем-нибудь спорным. Чтобы сказал - и как в небо пальцем. Да, в небо попал. Долго целился?
Из последнего, что мне увиделось - это "все вокруг лжецы".
Вообще пока что трудный для меня способ ведения дискуссии - внятно отреагировать на общее ОТВЛЕЧЕННОЕ утверждение.
Оно когда-то действует, когда-то нет. В разных соотношениях. И всё это спорно.
А если при том тема разговора вообще не об этом! А ты уже внутри и вертишься как угорь на сковородке, тратишь ресурсы, а по сути доказываешь, что не верблюд!
Между прочим, как раз отслеживаю легко, но вот донести разницу до собеседника и не скатиться в переливание из пустого в порожнее - аллес. човаще. подозреваю, что это специально и все кругом враги..))) а от того хочется перейти от рациональности к глухому сарказму. как говорится, не съем, так хоть понадкусую.
Вообще классификация флуда следующая:
хочется поговорить (пока что всё идет хорошо
)-нечего сказать по смыслу, но общение вальяжное, можно поддержать атмосферу разговора, принести собеседнику приятные эмоции. ну и пусть, что не по делу. нормально
-нечего сказать по смыслу, значит вынесем мозг. хуево.
четверг, 04 июля 2013
Непобедим, поскольку не играет.
В мировой войне Z есть история, которую можно было бы сделать отличным триллером. Для домашнего, в уютненькой квартирке, просмотра. С подсказками с середины и всё-таки развязкой в конце. Это рассказ Кристины Элиополис и Мете Фэн.
А ещё есть Реддекер в книге и Джерри Лейн в фильме. Честно говоря, я быстро забыла, как звали парня в фильме и, читая, рвала себе мозг - ну ни черта себе вывернули персонажа. Целиком, ни единого органа на месте. С этим - с двумя совершенно противоположными воплощениями одного - можно было бы долго играться. Одни и те же действия (возможно, даже описанные одинаково) могли быть исключительно рациональными, а могли быть гуманными - в зависимости от полюса персонажа.
Книжка будто настольный набор сценариста - могла бы подкормить не один фильм про Зомби. Рассказов много, но так как они не длинные, то выделены одна-две главные вещи. Бери идею и верти как удобно.
И кстати, на мой вкус, талантливо вычленено это главное.
А ещё есть Реддекер в книге и Джерри Лейн в фильме. Честно говоря, я быстро забыла, как звали парня в фильме и, читая, рвала себе мозг - ну ни черта себе вывернули персонажа. Целиком, ни единого органа на месте. С этим - с двумя совершенно противоположными воплощениями одного - можно было бы долго играться. Одни и те же действия (возможно, даже описанные одинаково) могли быть исключительно рациональными, а могли быть гуманными - в зависимости от полюса персонажа.
Книжка будто настольный набор сценариста - могла бы подкормить не один фильм про Зомби. Рассказов много, но так как они не длинные, то выделены одна-две главные вещи. Бери идею и верти как удобно.
И кстати, на мой вкус, талантливо вычленено это главное.
Непобедим, поскольку не играет.
среда, 03 июля 2013
Непобедим, поскольку не играет.
По тесту Беннета на техническую понятливость и инженерные способности у меня получился результат:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (79%). Набрано 55 баллов из 70 возможных.
Увлекательно. Думала, тягомотина, но как разошлась, только дым столбом.)
Непобедим, поскольку не играет.
02.07.2013 в 14:02
Пишет Nadalz:*опять злободневненько*
Следственный комитет РФ рассматривает основные версии аварии "Протона-М":
- геи
- американские усыновители
- богохульники
- Навальный
(с) найдено в Сети
Upd. от Тати
URL записиСледственный комитет РФ рассматривает основные версии аварии "Протона-М":
- геи
- американские усыновители
- богохульники
- Навальный
(с) найдено в Сети
Upd. от Тати
воскресенье, 30 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Совесть - это страх, что тебя поймают.(с)
многие пытаются в этом убедить. однако показательно, что эту фразу произносит сатана.
всё зависит от глубины восприятия.
тут я на стороне достоевского и пратчета, они копали неплохо.
З.Ы.
А вот, от кого действительно страшно - так это от тех, для кого оно на самом деле так. Это -паты.
многие пытаются в этом убедить. однако показательно, что эту фразу произносит сатана.
всё зависит от глубины восприятия.
тут я на стороне достоевского и пратчета, они копали неплохо.
З.Ы.
А вот, от кого действительно страшно - так это от тех, для кого оно на самом деле так. Это -паты.
23:40
Доступ к записи ограничен
Непобедим, поскольку не играет.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
23:19
Доступ к записи ограничен
Непобедим, поскольку не играет.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 29 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Саньку теперь не схватишь за бочок.) На бочке нарастилось мясцо. А всё воротник. 
Упал, например, сегодня сыр на пол. Так Саня тут же накрыла его воротником, как куполом, так, чтоб даже щели... чтоб никакая чужая когтистая лапа не просунулась.
А вы что думали, что давить лимонад только человеческая прерогатива?)
Упал, например, сегодня сыр на пол. Так Саня тут же накрыла его воротником, как куполом, так, чтоб даже щели... чтоб никакая чужая когтистая лапа не просунулась.
А вы что думали, что давить лимонад только человеческая прерогатива?)
Непобедим, поскольку не играет.
У Марины и диамантов есть отличная песенка Маугли Роуд.
Нравится она мне, но я в ней не шиша не понимаю. Не понимала.
Что-то стало светить именно после "вялотекущего срачика"(с) из дайри беста.
Нравится она мне, но я в ней не шиша не понимаю. Не понимала.
Что-то стало светить именно после "вялотекущего срачика"(с) из дайри беста.
среда, 26 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
the-best-of-thebest.diary.ru/p189372404.htm
Пост хороший, встряхивает то, о чем не говорят. Он не рассказывает о чем-то необычном, всё понятно и лежит на поверхности, но вот нет толчка и об этом просто не задумываешься - какова была жизнь раньше, какова она была в селах, какова она была для женщин.
Не обязательно быть феминистом, эмансипированным и пр. Достаточно просто быть человеком, чтобы ужаснуться.
А комменты позволяют заглянуть в такой паноптикум, с которым обычно в жизни встречаешься редко.
Тут вам и баба сама выбирала - в 30-е, 70-е, в селе. Это сейчас по отношению к людям, находящимся в определенном информационном поле можно такое "ляпнуть". (ограничено, но ещё не полное отсутствие мозгов). комментаторы - люди момента. что сейчас - то всегда.
И разгружать вагоны с сахаром - средненькая нагрузка в спортзале. ещё бы, ну я же тягаю. the-best-of-thebest.diary.ru/p189372404.htm?fro... тоже человек момента, мне легко - всем легко. аминь.
только пляска на граблях, только хардкор.
наверное, можно писать диссертацию, о характеристиках личности, так и не научившейся за свои надцать лет делать выводы более глубокие, чем смогла бы личинка жука.
З.Ы.
А вот. кстати, из-за чего сыр-бор.
Мне в этом посте не нравится кардинально слово героизм. Оно тут лишнее.
да женщин жалко. но это не героизм. Иначе у нас каждая жена алкаша может считаться героиней.
Нельзя признать людей, выживавших тогда героями, потому что есть люди, живущие точно так же сейчас, а они не герои.
К слову о тупости. Иногда не делают выводов люди не тупые, а принципиальные (и это само по себе ни хорошо, и не плохо). Но разница в данном конкретном случае, что сначала ступил, а потом пошёл на принцип.
Пост хороший, встряхивает то, о чем не говорят. Он не рассказывает о чем-то необычном, всё понятно и лежит на поверхности, но вот нет толчка и об этом просто не задумываешься - какова была жизнь раньше, какова она была в селах, какова она была для женщин.
Не обязательно быть феминистом, эмансипированным и пр. Достаточно просто быть человеком, чтобы ужаснуться.
А комменты позволяют заглянуть в такой паноптикум, с которым обычно в жизни встречаешься редко.
Тут вам и баба сама выбирала - в 30-е, 70-е, в селе. Это сейчас по отношению к людям, находящимся в определенном информационном поле можно такое "ляпнуть". (ограничено, но ещё не полное отсутствие мозгов). комментаторы - люди момента. что сейчас - то всегда.
И разгружать вагоны с сахаром - средненькая нагрузка в спортзале. ещё бы, ну я же тягаю. the-best-of-thebest.diary.ru/p189372404.htm?fro... тоже человек момента, мне легко - всем легко. аминь.
только пляска на граблях, только хардкор.
наверное, можно писать диссертацию, о характеристиках личности, так и не научившейся за свои надцать лет делать выводы более глубокие, чем смогла бы личинка жука.
З.Ы.
А вот. кстати, из-за чего сыр-бор.
Мне в этом посте не нравится кардинально слово героизм. Оно тут лишнее.
да женщин жалко. но это не героизм. Иначе у нас каждая жена алкаша может считаться героиней.
Нельзя признать людей, выживавших тогда героями, потому что есть люди, живущие точно так же сейчас, а они не герои.
К слову о тупости. Иногда не делают выводов люди не тупые, а принципиальные (и это само по себе ни хорошо, и не плохо). Но разница в данном конкретном случае, что сначала ступил, а потом пошёл на принцип.
вторник, 25 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
понедельник, 24 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Два фильма. Один британский, другой американский.
Падает птица, шевелит сломанным крылом.
Британский фильм: "Отнесу её на кухню, там посмотрим, чем ей можно помочь."
Американский фильм: "-Ей всё равно уже ничем нельзя было помочь. - Не подпускай его ко мне в старости."
Да я бы ни к кому не подпустила.
Падает птица, шевелит сломанным крылом.
Британский фильм: "Отнесу её на кухню, там посмотрим, чем ей можно помочь."
Американский фильм: "-Ей всё равно уже ничем нельзя было помочь. - Не подпускай его ко мне в старости."
Да я бы ни к кому не подпустила.
воскресенье, 23 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Люди, по ошибке принимающие [испытывемый] страх за любовь...
Метко сказано.
В быту таких уже не встречала, но на работе - завались.
Метко сказано.
В быту таких уже не встречала, но на работе - завались.
суббота, 22 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Представляю, как раздражают мои корявые пылающие морализаторством выкладки.
Что поделаешь, меня это волнует, голова мыслит только такими простыми конструкциями и одеть их красиво не в моих силах.
Что поделаешь, меня это волнует, голова мыслит только такими простыми конструкциями и одеть их красиво не в моих силах.
Непобедим, поскольку не играет.
Попыталась победить подушку, изобразила вместе с сантиметром скульптурную группу Локоон. ) Еле успела отбить шнур от ноутбука.
четверг, 20 июня 2013
Непобедим, поскольку не играет.
Когда сталкиваешься с религиозными последствиями конкретно, а не просто пребываешь в собственном представлении о том, как все плохо, то как-то, наконец, понимаешь, что имеет ввиду фраза "религия - опиум для народа".
Прочитала у одной женщины на дайри про обучение в русской православной.
На входе шокирующие жизнеописания (даже для меня, а я ведь пессимист по натуре). На выходе - да, учат глупостям, наказывают ремнем и едой, может, еще как, зато детишки-то счастливы. И жалеть их не надо, всё путём.
Нет, действительно, ребята, не сарказм это. Да, она нормальный человек, и да, она говорит, всё у них хорошо.
Не поверите, прочитала пару недель назад и не могу до сих пор.
Ставишь перед всем паровозом личное счастье, так что же, предел мечтаний - золотая рыбка? 8 секунд и снова в жизни всё хорошо? таков будет последний довод королей?
В который раз не нахожу рацио-слов, а думаю о нашей несчастной эре пользы. Сыты - счастливы, невежественны - счастливы.
Счастливость может противопоставляться только несчастности. Только. Если остальные (значимые?) условия одинаковы, то конечно лучше, чтобы человек был счастливым. Но когда свободе, справедливости, самостоятельности, доброте, знаниям бьют по рукам - зато человек счастлив, оставь в покое. . лучше "оставь надежду", так было бы правильнее.
Действительно ли человек? точно ли это человеческое счастье, а не скотская радость обилию жрачки/простоте жизни?
Так вот когда так, тогда это не о людях, это - радости животноводства.
хорошо быть кошкою,
хорошо собачкою...
Прочитала у одной женщины на дайри про обучение в русской православной.
На входе шокирующие жизнеописания (даже для меня, а я ведь пессимист по натуре). На выходе - да, учат глупостям, наказывают ремнем и едой, может, еще как, зато детишки-то счастливы. И жалеть их не надо, всё путём.
Нет, действительно, ребята, не сарказм это. Да, она нормальный человек, и да, она говорит, всё у них хорошо.
Не поверите, прочитала пару недель назад и не могу до сих пор.
Ставишь перед всем паровозом личное счастье, так что же, предел мечтаний - золотая рыбка? 8 секунд и снова в жизни всё хорошо? таков будет последний довод королей?
В который раз не нахожу рацио-слов, а думаю о нашей несчастной эре пользы. Сыты - счастливы, невежественны - счастливы.
Счастливость может противопоставляться только несчастности. Только. Если остальные (значимые?) условия одинаковы, то конечно лучше, чтобы человек был счастливым. Но когда свободе, справедливости, самостоятельности, доброте, знаниям бьют по рукам - зато человек счастлив, оставь в покое. . лучше "оставь надежду", так было бы правильнее.
Действительно ли человек? точно ли это человеческое счастье, а не скотская радость обилию жрачки/простоте жизни?
Так вот когда так, тогда это не о людях, это - радости животноводства.
хорошо быть кошкою,
хорошо собачкою...
Непобедим, поскольку не играет.
19.06.2013 в 17:40
Пишет Снарк:«Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди».
угадайте автора
URL записиугадайте автора