Письмо матери сына-гея. США.
www.diary.ru/~foreverlove/p43620030.htm

Хотела добавить в цитатник, но что-то не получается.

@темы: Записки сумасшедшего, Ссылки

---

Одна из интересных мыслей

А действительно - можно ли технически создать единый список к проблемным материалам.
(c) Lady Aribet

@темы: блоги

---

Ну вот какая прелесть, ну отстрелялись все, продекларировали хочу-не_хочу-зарэжу.
Через 20 записей это всё добро уплывёт - не найти. Как не было.
А если закрыто что-либо частично, то то, что закрыли, от такой записи отделено н-ным количеством страниц.
Кррасота!

У меня 150 избранных, каждый из них понимает по-разному свои права на конфиденциальность, я всё это уважаю. Но когда пятидесятый раз вижу перечисление чего можно, а чего нельзя - у меня голова начинает пухнуть. Это всё - в цитатник?!! Можно было бы разбросать там по темам - ещё ничего.

И кстати, многие уже пишут "добавьте меня" у себя в дневе. Видно, как в лом всё обходить. Сомневаюсь только, что будут обходить дневы и смотреть кто на что согласился. Конечно, это скорее тем пишется, с кем более менее близко общаешься.
Повторюсь, чтоб икалось тому, кто дал повод людям на такую обеспокоенность.

@темы: блоги

---

гениальная мысль

Та всё просто, товарищи: надо весь интеернет поделить на лягушатник и для взрослых.
Чтоб одни других не ущемляли. ))

@темы: блоги, Записки сумасшедшего

---

Стих

Изгнание Змея из Рая.

Я живодёр и инфернал,
И нет мне дела до морали.
Я правил сроду не читал,
Зато враги мои читали:
(c)  Svengaly

Остальное здесь www.diary.ru/~67917011/p43667911.htm

@темы: блоги, заряд, Цитаты

---

Пожалуюсь немножко

Ранее, натыкаясь на закрытый дневник, пристально разглядывала видимую часть деятельности человека.
И вообще меня надо промотивировать крепко, чтобы я не поленилась и собралась с духом постучаться.

Теперь закрытый днев может означать, как и то, что более или менее интересное и для взрослых - там, так и то, что совсем нет. Да и сначала придётся просится в белый список, который как я поняла небезрамерный, или становится ПЧ, что тоже не всегда прокатит.

В общем, не было печали, черти накачали.

@темы: блоги

---

СПОЙЛЕР-ФРИ

Только хотела у  Nadalz написать, что докачаю 16-ю, которая, кстати, как у неё написано, появилась на торрентах, и посмотрю всё махом, как оказывается и там, будь оно не ладно, что-то плохое маячит.
Блин, ну что за жесть!

@темы: House M.D

---

Жизненное

Страшное слово "никогда", даже если это не о смерти, а о жизни.

@настроение: грустно

@темы: Записки сумасшедшего, разряд

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Жизненное

Какая-то отстранённость появилась к некоторым событиям, которые, я понимаю, несомненно изменят мою жизнь не в лучшую сторону. Умом понимаю, что мне будет плохо, но - апатия, ничего не думается. Будто свыклась с тем, что что-то рано или поздно обваливается.

@темы: Записки сумасшедшего, разряд

---

Знаю, что тормоз

Краткое содержание: Гарри долго искал Снейпа, чтобы отомстить ему за смерть Дамблдора.
Предупреждение: избиение, изнасилование, спойлеры к шестой книге, ненормативная лексика
Нашел, стало быть.

Даже то, что Гермиона стала лучше разбираться в грибах, не помогало восполнить их одиночество

(c) Янтарный паяльник



А вот это надо в подпись:
Дождь, свечи, беседы. Слэш. (c) Янтарный паяльник

@темы: ГП, заряд

---

Скоро буду по несколько раз отмечаться в желаемых белых списках, а всё потому что уже не помню - просила или не просила.


Не думаю, что соблюдение правил про порнографию и пр. будут применять массово, но прекрасно понимаю поднявшуюся шумиху, да и не надо семи пядей во лбу, чтобы предсказать то развитие ситуации, которое случилось.

Так что мне очень "нравится" это удивление у власть имущих - откуда ажиотаж?

Ясен пень, что наличие прецендентов и правил, пусть даже ещё не массово применяющихся, уже вызвывает оторопь и разного рода активность по защите. Не всегда удобную рядовым пользователей и не всегда добавляющую положительную популярность ресурсу в целом

@темы: блоги

---

...Но будет такая война за мир, что камня на камне...(с)

@темы: блоги

---

Для себя в основном

Мне кажется, стоит разделять свой негативный стресс из-за нарушения этических норм и ситуации, которые необходимо в любом случае исправить, запретить или же наказать создателей этих ситуаций суровой рукой админов. И в первую очередь различать самим админам, если им, конечно, не хочется играть в демиургов и посвятить этому развлечению довольно значительную часть времени.


На счёт извлечения и распространения подзамочных записей. Вопрос неоднозначный. Но присутствует убеждённая имха о частном варианте данного вопроса.

Распространение закрытой информации (цитирование, не линки, а ещё ведь есть такие вещи как перессказы, упоминание - так это вообще не понятно) пользователем, которому был дан доступ, но не было разрешено цитирование, этически не правильно, да, плохо. Хотя и на этот случай наверняка есть оговорки. Как вы видите, подробно приходится уточнять кому и что и в самом простом случае.
Но, имхо, даже в этом случе это не повод, чтобы насаждать действием.

Плохо, но не тотально. Не повод для привлечения админов (ну разве что в радикальных случаях).
Не припомню в реале уголовной ответственности за "по секрету всему свету" в бытовой жизни.
Неприятно - да.

@темы: блоги

---

Про вынужденные меры

Я вообще очень не люблю вариться в собственном соку. Видеть и узнавать кого-то нового - одна из основных прелестей общения на дайри, да и в любых блогах.
Дико напрягает повальное закрытие.
Чтоб незабвенно икалось сами-знаете-кому.

@темы: блоги, разряд

---

---

Ожидаемая акция. Поддерживаю.

19.05.2008 в 00:04  Сайфо написал(а):

На дайри произошла крайне неприятная ситуация (как говорят, не первая), когда админы вмешались в обыкновенную дискуссию между пользователями и, не указав никаких нарушений правил ресурса, удалили тред. На просьбу объяснить, в чем состояло нарушение, не отреагировали. Я сейчас не даю никакой оценки действий участников конфликта, не приызваю поддерживать какую-либо из сторон, но поднимаю вопрос о свободе общения на дайри. Ниже приводится письмо, текст которого планируется послать администраторам. Если Вы считаете, что ответы на вопросы, перечисленные в письме, необходимы, отметьте в комментах, что я могу поставить Ваш ник под текстом письма.

Кросспост желателен, только, пожалуйста, с закрытыми коментами, чтобы подписывались здесь, иначе придется собирать подписи по всем дайри.


Доброго времени суток.

На ресурсе @diary произошло событие, требующие, на наш взгляд, некоторых пояснений со стороны администрации.
В дневнике пользователя Amon обсуждались цитаты из закрытого дневника другого пользователя. После того, как кто-то из участников дискуссии обратился к администрации, владелец дневника, на котором происходило обсуждение, получил письмо следующего содержания: «malaya написал(а) 2008-05-16 в 11:18: Здравствуйте.
Если вы выносите в общий доступ цитаты из дневников, особенно закрытых, то, впредь, не давайте прямых ссылок. Это нарушение правил дневников. И, чисто по-человечески, некрасиво».
На просьбу пользователя пояснить, какие именно правила @diary были нарушены, ответа получено не было, а запись с дискуссией, находившаяся по адресу http://literaturicide.diary.ru/p43247421.htm , была удалена.
В связи с этим мы хотели бы получить от администрации ответы на следующие вопросы:
1. Обязаны ли администраторы предупреждать о грядущих санкциях?
2. Обязаны ли администраторы указывать, какие именно правила @diary были нарушены?
3. Обязаны ли администраторы призвать нарушившего правила пользователя к порядку (потребовать от него удаления записи, ее закрытия и т.д.) прежде чем применять санкции?
4. Имеют ли право администраторы вмешиваться, применяя административные ресурсы, в личные дискуссии пользователей, если они не нарушают правил?
5. Должны ли администраторы перед применением санкций дать пользователю время на ознакомление с требованиями (пользователи не каждый день присутствуют в сети) и предприятие каких-либо действий (к примеру, бэкап информации, являющейся собственностью пользователя).
Отсутствие четких ответов на эти вопросы ставит, с нашей точки зрения, под сомнения возможность свободного и плодотворного общения на @diary.
Кроме того, ситуация, из-за которой возник упоминаемый нами конфликт, связана со следующими, на наш взгляд, неудобными моментами: цитаты были взяты из открытой записи закрытого дневника. Ситуация оказалась возможной, поскольку:
1. Пользователь, читающий какой-либо дневник, не может определить степень его закрытости (ограничение «только для зарегистрированных пользователей» и «открыт для списка» обозначаются одинаково).
2. После редизайна @diary для того, чтобы отличить открытую запись дневника с ограниченным доступом от закрытой записи такого же дневника, необходимо навести курсор на «замочек», что, разумеется, делают далеко не все.
Это создает для пользователей неудобства и приводит к конфликтным ситуациям.

Мы надеемся на ответ администрации, который определит, имеет ли смысл продолжать использование этого ресурса.
С уважением

URL записи

Подписываться тут: pay.diary.ru/~musayfa/p43644050.htm

@темы: блоги, разряд

---

Новые вехи

А вот примере musayfa.diary.ru/p43648150.htm
Началась эпоха жалования. От слова жаловаться. Так что жалуйтесь, кому не лень.
Какое новое перспективное направление.

Т.е. лучше так, чем фэндомы? Ну-ну.

@темы: блоги

---

First of may, спасибо за восторженное ня по поводу "Оптом дешевле". Смотрю и радуюсь, смотрю и радуюсь. )


А Том Веллиннг тут мне нравится больше, чем в Смолвилле. О как.

@темы: Кино

---

Подумалось...

Ха-ха, вот дайри себе рейтинг сегодня подняли. Никак с жж пример берут.

@темы: блоги, разряд